• 検索結果がありません。

平成28年度経営比較分析表 決算 | 恵庭市

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成28年度経営比較分析表 決算 | 恵庭市"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

グラフ凡例

当該団体値(当該値) 類似団体平均値(平均値) 平成28年度全国平均

※ 「経常収支比率」、「累積欠損金比率」、「流動比率」、「有形固定資産減価償却率」及び「管渠老朽化率」については、法非適用企業では算出できないため、法適用企業のみの類似団体平均値及び全国平均を算出しています。 ※ 平成24年度から平成25年度における各指標の類似団体平均値は、当時の事業数を基に算出していますが、企業債残高対事業規模比率、管渠老朽化率及び管渠改善率については、平成26年度の事業数を基に類似団体平均値を算出しています。

経営比較分析表(平成28年度決算)

北海道 恵庭市

業務名 業種名 事業名 類似団体区分 管理者の情報 人口(人) 面積(km2) 人口密度(人/km2)

294.65 234.95 ■

資金不足比率(%) 自己資本構成比率(%) 普及率(%) 有収率(%) 1か月20m3当たり家庭料金(円) 処理区域内人口(人) 処理区域面積(km2)

法適用 下水道事業 公共下水道 Bd1 非設置 69,227

処理区域内人口密度(人/km2)

- 57.79 97.41 76.91 2,355 67,405 18.50 3,643.51 【】

分析欄

1. 経営の健全性・効率性

1. 経営の健全性・効率性について

(1)健全性について

累積欠損金が無く、経営収支比率及び経費回収率が 100%以上あることから健全に運営できているもの と考えます。

(2)効率性について

効率性の指標の一つである施設利用率は晴天時処 理能力に対する晴天時平均処理水量の比率ですが、 下水終末処理場の処理能力は日最大処理水量を基に 計画することが標準であるため、晴天時処理水量の 最大値と平均値との差が大きい場合、一見すると効 率性が低い結果になってしまいます。

 ここで、仮に分子を晴天時最大処理水量とした稼 働率を算出すると77%程度となり、一定の利用率を 有しているものと考えます。

 恵庭市の場合、有収水量全体の約4割"家事用外" であり、そのうち約5割が"工場用排水"であること から、工場の稼動状況により、処理水量に増減が生 じ、日当り水量に変動を与えている可能性があるも のと考えます。

「経常損益」 「累積欠損」 「支払能力」 「債務残高」

2. 老朽化の状況について

有形固定資産減価償却率が比較的低く、現時点で は老朽化が進んでいない状況です。

 管渠については平成30年以降に50年経過管が生 じ、以降増大していくことから、ストックマネジメ ント計画等により管渠の重要度による保全手法を設 定の上、平準化を図りながら計画的に調査・改築を 行うことが必要だと考えます。

 処理場については、資産価値の大きい機械設備や 電気設備が主な資産となりますが、管渠と同様に重 要度や劣化判断可否等により資産毎に保全手法を設 定し、平準化を図りながら計画的に調査・改築を行 うことが必要だと考えます。

「料金水準の適切性」 「費用の効率性」 「施設の効率性」 「使用料対象の捕捉」

2. 老朽化の状況

全体総括

 現状は経営状況が良好と判断できますが、膨大な 資産を有し、多様の事業を取扱う下水道事業を今後 とも健全に運営していくためには、投資計画と財政 計画を整理の上、「下水道事業経営戦略」を策定 し、効率的な企業運営を図っていきます。

「施設全体の減価償却の状況」 「管渠の経年化の状況」 「管渠の更新投資・老朽化対策の実施状況」

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - 0.00 0.00 0.00 0.03

平均値 - 0.07 0.10 0.27 0.17

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - 105.75 109.58 107.98 108.94

平均値 - 105.34 108.77 109.48 109.27

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - 4.54 8.65 12.57 16.23

平均値 - 12.90 25.52 25.89 26.63

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - 0.00 0.00 0.00 0.00

平均値 - 0.71 0.76 0.71 0.95

①経常収支比率(%)

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - 0.00 0.00 0.00 0.00

平均値 - 24.99 21.47 16.34 15.65

0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - 162.54 157.32 153.11 146.99

平均値 - 316.92 79.24 78.93 77.94

0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1,000.00 1,200.00 1,400.00 1,600.00

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - 1,522.51 1,487.73 1,408.91 1,340.11

平均値 - 885.97 854.16 848.31 774.99

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - 81.38 112.64 111.75 138.14

平均値 - 89.94 93.13 94.38 96.57

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - 160.23 115.63 116.72 94.32

平均値 - 168.57 167.97 165.45 161.54

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - 61.32 59.62 59.85 58.88

平均値 - 64.12 64.87 65.62 64.67

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - 99.62 99.64 99.74 99.78

平均値 - 90.91 91.11 91.44 91.76

②累積欠損金比率(%) ③流動比率(%) ④企業債残高対事業規模比率(%)

⑤経費回収率(%) ⑥汚水処理原価(円) ⑦施設利用率(%) ⑧水洗化率(%)

①有形固定資産減価償却率(%) ②管渠老朽化率(%) ③管渠改善率(%)

【108.57】 【4.38】 【59.95】 【728.30】

【94.90】 【60.09】

【137.82】 【100.04】

参照

関連したドキュメント

上水道施設 水道事業の用に供する施設 下水道施設 公共下水道の用に供する施設 廃棄物処理施設 ごみ焼却場と他の処理施設. 【区分Ⅱ】

アドバイザーの指導により、溶剤( IPA )の使用量を前年比で 50 %削減しまし た(平成 19 年度 4.9 トン⇒平成 20 年度

(水道)各年の区市町村別年平均日揚水量データに、H18 時点に現存 する水道水源井の区市町村ごとの揚水比率を乗じて、メッ

吊り上げ強度評価の結果,降伏応力に対する比率は約0.51 ※1 ,引っ張り強さに対 する比率は約0.35

z 平成20年度経営計画では、平成20-22年度の3年 間平均で投資額6,300億円を見込んでおり、これ は、ピーク時 (平成5年度) と比べ、約3分の1の

なお、平成16年度末までに発生した当該使用済燃

の 45.3%(156 件)から平成 27 年(2015 年)には 58.0%(205 件)に増加した。マタニティハウ ス利用が開始された 9 月以前と以後とで施設での出産数を比較すると、平成

なお,平成16年度末までに発生した当該使用済燃